Etyka publikacji

Redakcja „Zarania Śląskiego. Serii drugiej” dba o utrzymanie odpowiednich standardów etycznych
obowiązujących w praktyce wydawniczej oraz wykorzystuje wszystkie możliwe środki
mające na celu zapobieganie nadużyciom i nierzetelności autorskiej. Zasady etyczne
są zgodne ze wskazówkami zawartymi w Zasadach Postępowania COPE (Committee
on Publication Ethics) oraz zgodnie z treścią Kodeksu Etyki Pracownika Naukowego.
Zasady etyczne obowiązują redakcję oraz autorów i recenzentów.

Zasady obowiązujące Redakcję

1. Redakcja ocenia wartość naukową tekstów i decyduje w oparciu o opinie
   recenzentów/ekspertów o przyjęciu ich do druku.
2. Redakcja stosuje zasadę double blind review, zgodnie z którą recenzent i autor
   nie znają swoich tożsamości.
3. Recenzja dokonywana jest na formularzu, udostępnionym przez redakcję i musi
   kończyć się wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego
   odrzucenia.
4. Redakcja powołuje dwóch recenzentów zewnętrznych, nieafiliowanych przy
   podmiotach wydających rocznik ( Biblioteka Śląska, Wydawnictwo „Śląsk”) z dwóch
   różnych ośrodków naukowych.
5. Redakcja jest zobowiązana do odpowiedniej, zgodnej z obowiązującymi zasadami
   i przepisami, reakcji na wszelkie przejawy nierzetelności autorskiej, redakcyjnej lub
   recenzenckiej.
6. Decyzję o publikacji tekstu podejmuje redaktor naczelny, po zasięgnięciu opinii
   Kolegium Redakcyjnego i ewentualnie Rady Naukowej, na podstawie analizy uwag
   i konkluzji zawartych w recenzjach wraz z ewentualną polemiką autora tekstu
   i ostatecznej wersji tekstu, dostarczonej przez autora.
7. W przypadku podjęcia decyzji o nieprzyjęciu tekstu do druku redakcja nie może
   go w żaden sposób wykorzystać bez pisemnej zgody autora.

Zasady obowiązujące Autorów

1. Autor, zgłaszając tekst, gwarantuje, że jest to praca oryginalna, nienaruszająca praw
   autorskich, niepublikowana i niezgłoszona do druku w innym wydawnictwie.

2. Autor zobowiązany jest do rzetelnego opisu wykonanych prac badawczych
   oraz obiektywnej interpretacji wyników. Artykuły muszą zawierać listy
   wykorzystanych materiałów źródłowych, informacje bibliograficzne i przypisy
   (umożliwiające identyfikację źródeł danych).
3. Autor artykułu zobowiązany jest do ujawnienia informacji o źródłach finansowania
   badań bądź udziale w nich instytucji naukowo-badawczych.
4. Autor zobowiązany jest ujawnić udział wszystkich osób zaangażowanych w pracę
   nad tekstem.
5. Jeśli autor odkryje znaczące błędy lub nieścisłości w swoim tekście, zobowiązany jest
   niezwłocznie powiadomić o tym redakcję.
6. Autorzy zobowiązani są do współpracy z redakcją w procesie przygotowania tekstu
   do druku.
7. Autor ma obowiązek uwzględnić zalecenia redakcji oraz recenzentów i poprawić
   tekst. Recenzentom przysługuje prawo do powtórnej weryfikacji poprawionego tekstu.
   Jeśli autor tekstu nie zgadza się z konkluzjami recenzenta, ma prawo
   do przedstawienia swojego stanowiska redakcji w nocie polemicznej.
8. Autorzy zachowują prawo do opublikowanego materiału, mogą prezentować
   wydrukowane w „Zarania Śląskiego” artykuły na konferencjach i zjazdach
   naukowych.

Zasady obowiązujące Recenzentów

1. Recenzent powinien dostarczyć recenzję w ustalonym terminie lub poinformować
   redakcję o okolicznościach uniemożliwiających dotrzymanie terminu.

2. Recenzja dokonywana jest na formularzu, udostępnionym przez redakcję i musi
   kończyć się wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego
   odrzucenia. Recenzja dokonywana jest na formularzu, udostępnionym przez redakcję
   i musi kończyć się wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego
   odrzucenia.
3. Recenzja powinna mieć charakter obiektywny i być odpowiednio uzasadniona
4. Recenzent, jeśli zachodzi taka potrzeba, powinien wskazać prace związane z tematyką
   tekstu, które nie znalazły się w przypisach autorskich. Recenzent powinien wskazać
   istotne podobieństwa recenzowanego tekstu do innych prac.
5. Recenzje artykułów mają charakter poufny, ujawnianie ich osobom trzecim jest
   niedopuszczalne (z wyjątkiem osób, które biorą udział w procesie wydawniczym).
6. Recenzent nie powinien oceniać tekstów, co do których istnieje podejrzenie, że mogą
   wywołać konflikt interesów wynikający ze współpracy z autorem.
7. Recenzent nie może wykorzystywać recenzowanej pracy do własnych celów
   bez pisemnej zgody autora.
8. Nazwiska recenzentów zostają ujawnione po opublikowaniu tomu rocznika.